8月は一度も更新していなかったことに気が付きました。
クソみたいな内容であったとしても、せめて月一回くらいは更新しようと決めています。
それではクソみたいな話をしますね。
Contents
エアドライブベール
低価格帯は中空のエアベール形状をやめる方針のようです。
今秋の新発売機種であるレグザ、レガリスは、エアドライブベールを名乗りながら中実ワイヤーかつ旧式ともいうべきベール形状をしています。
こういうのってわかりづらくなるからやめてほしいんですよね。
わかりづらさもさることながら中実ワイヤーであるというのも問題で、ベール自体は大した重量の部品じゃありませんけど、回転体の最も外側に位置する部品ですから、少しでも軽いに越したことはないわけです。
中空で構造強度が出せる＝軽くできるっていうのがもともとの売りだったわけですから、中実なのにエアドライブ名乗るのはどうなの？って疑問に思ってしまいます。
実際は中空でも中実でも大して重量は変わらないんでしょうけど、だとすると、これまでの広告は嘘だったの？って話になってしまいます。
コストダウンや高級モデルとの差別化を図るのは仕方のないことだと思いますけど、こういう嘘っぽいことを言ったり、それによってわかりづらくなったりするのはやめてほしいと心から思います。
処理水の海洋放出
話題のネタですけど賛成できないですね。
- 本当になんの問題もないものだったらなんで貯めといたの？
- トリチウムの半減期は約12年、仮に120年保管すれば1/1000になるんだから保管すれば？
- ALPS処理をして安全な淡水になったのになぜわざわざ海水に混ぜて海に放出するの？陸上でいいんじゃない？
- 希釈しても量は減らないけどいいの？しょっぱい味噌汁いくら薄めても全部飲んだら一緒だよ？
- IAEAって原発推進のための機関だからそこのお墨付きって意味なくない？
- そしてそのIAEAのお墨付きもあなたがたのデータが正しいならば、みたいな留保があるけどそれってお墨付きなの？
- 東電嘘ばっかりついてきたから安全かどうか信用できなくない？
- 日本政府も嘘ばっかりついてきたから安全課どうか信用できなくない？
ネットじゃ賢しらな（賢しらなだけの）バカが科学的に安全にもかかわらず～みたいなこと言ってますけど、科学的に安全ならなんでもありなのかって話でもあるわけですよ。
仮に”最新テクノロジー”でカメラと脳を直結させて機能変わらないんだったら目潰されても文句言わねえのかおまえは。
釣り
全然行けてませんし、行った日も釣れませんでした。
9月は出張が2回あるのでそのときに最低限1回ずつは行きましょう。
ガソリン
高すぎ。
どっか行く気も失せる。
おわり